De Griffel

Onderwerp: Collegestukken 16 juni jl

Beste collega’s,

Het college heeft deze week nog niet de besluitenlijsten van 16 juni jl. vastgesteld.
Deze zullen op dinsdag 30 juni worden vastgesteld.

Er zullen dus nog geen stukken klaar staan voor de raadsleden in ibabs, geen openbare besluitenlijst worden gepubliceerd en de stukken staan niet klaar voor corsa/liber.

Ik heb via via vandaag deze nieuwsbrief gekregen, die naar de ouders van de Vonder is gestuurd. Hierin staat het plan van aanpak omtrent de fusie en de verhuizing van de vonder, en de positieve adviezen van de MR. Echter, ik heb dit ook gelezen, op pagina 5 van de toegevoegde PDF.

 Verhuizing

Alles afwegende, zijn ook wij tot de conclusie gekomen dat een verhuizing naar Parkzicht meer voordelen oplevert dan nadelen. Dit wordt naar ons helder en duidelijk verwoord in de rapportage. Met name dat er onduidelijkheid is over de financiering van de nieuwbouw/renovatie vanuit de gemeente op de huidige locatie van de Vonder en de toenemende concurrentie als de Vonder op de huidige locatie blijft, geeft bij ons de doorslag.

Dit roept bij mij gelijk vragen op

1. Is deze nieuwsbrief inderdaad afkomstig van stichting Uniek?
2. Heeft het college kennis genomen van de rapportage zoals wordt vermeld in deze quote?
3. Wat is de onduidelijkheid volgens het college?
4. Klopt het, dat in het IHP, renovatie en of nieuwbouw op de locatie van de Vonder expliciet wel is genoemd als optie?
5. Indien ja, waarom doet de bestuurder van Uniek het hier dan af als een onduidelijkheid, als alle opties (nog) op tafel liggen?
6. Is het college voornemens indien zij onze mening delen om direct actie te ondernemen, en hiervoor rectificatie te eisen bij Uniek?
   Het lijkt erop dat de primaire reden om te kiezen voor verhuizing gebaseerd is op een aanname uit een rapportage die niet waar is.

Ik hoor graag per ommegaande wat de reactie is van het college, en ik ga er vanuit dat ze ons snel informeren, omdat dit grote consequenties heeft voor de besluitvorming van een grote investering.

Tijdens de DR d.d. 18 juni werd de burgemeester, via de app, aangesproken op het dragen van de ambtsketting; “dat zou toch enkel mogen bij raadsvergaderingen?”.

In het Koninklijk Besluit uit 1852, is opgenomen dat:

De burgemeester draagt de ambtsketting

1. Bij het voorzitten van de raad
2. Ingeval van brand, oproer, samenscholing of andere stoornis van de openbare orde
3. Bij plechtige gelegenheden, de gemeente vertegenwoordigend

Het is een burgemeester toegestaan ook buiten vertegenwoordiging van de gemeente de ambtsketen te dragen.
Het Koninklijk Besluit uit 1852, gewijzigd in 1994, verbiedt dit niet en spreekt slechts van “plechtige gelegenheden” .

Aanwezigen bij de feestelijke of semi-officiële gelegenheden waarderen het zeer als de burgemeester zijn of haar ambtsketen draagt. De ambtsketen onderstreept dan zijn of haar functie als burgemeester.

Het dragen van een ambtsketting tijdens de DR is derhalve toegestaan. Ook in dat geval vergroot het de duidelijkheid voor de toeschouwer.