De Griffel

het agenda verzoek wordt op 2 juni op de agenda van het presidium geplaatst

Geachte bewoners van Achter de Hoeven,

Op 23 april 2020 heeft de gemeenteraad van de gemeente Geertruidenberg een besluit genomen over het programma Donge Oevers. Een onderdeel van dit besluit was in te stemmen met woningbouw op de locatie Achter de Hoeven, onder de voorwaarde dat er zo min mogelijk bestaande natuur wordt opgeofferd. Dit besluit heeft reacties van bewoners uit de wijk Achter de Hoeven opgeroepen. Met deze brief willen wij u informeren over het besluit van de gemeenteraad, het vervolgproces en de manier waarop bewoners en andere belanghebbenden daar bij betrokken worden.

Programma Donge Oevers
Sinds 2012 wil de gemeente Geertruidenberg zich met het programma Donge Oevers richten op de toeristische, recreatieve, cultuurhistorische en economische herontwikkeling van diverse locaties langs de oevers van de Donge. Het programma betreft zes locaties, te weten Rivierkade, Achter de Hoeven,
Oude Haven, Slikpolder, Timmersteekade en Fort Lunet.

De projecten bevinden zich inmiddels in verschillende ontwikkelingsfases: de restauratie van Fort Lunet is uitgevoerd en afgerond, de Timmersteekade wordt op dit moment uitgevoerd en de Oude Haven zit voor wat betreft de openbare ruimte in de Definitief Ontwerp (DO) fase. De overige projecten, waaronder ook Achter de Hoeven, zitten nog in de beginfase.

Besluit gemeenteraad
Op 23 april 2020 heeft de gemeenteraad een besluit genomen over het programma Donge Oevers.
Er werd besloten over de uitgangspunten die ten grondslag zullen liggen aan de herontwikkeling van de diverse locaties. Voor wat betreft Achter de Hoeven luidt dat besluit als volgt:

In te stemmen met de ontwikkeling van woningbouw op de locatie Achter de Hoeven en ten behoeve van de woningbouw een startnotitie met een stedenbouwkundig en ecologisch plan op te stellen met daarbij de aanvullende harde voorwaarden:
a. Er wordt zo min mogelijk bestaande natuur opgeofferd.
b. De noodgedwongen opgeofferde natuur volledig, in oppervlakte en kwaliteit, te compenseren.
c. De woningbouw wordt natuur inclusief en innovatief uitgevoerd en gerealiseerd uit ecologische en duurzame materialen.
Woningbouw
Met het besluit van 23 april heeft de gemeenteraad de principe-uitspraak gedaan voor woningbouw op deze locatie en heeft daarmee het kader afgegeven waarbinnen woningbouw kan plaatsvinden. Er is nog niets besloten over het aantal en type woningen en de inrichting van het gebied. De eerstvolgende stap is het opstellen van een startnotitie met een stedenbouwkundig plan. Daarin worden pas woningbouwaantallen, woningbouwtypen, stedenbouwkundige structuur en dergelijke vastgelegd. Deze startnotitie met stedenbouwkundig plan zal ter besluitvorming aan de gemeenteraad worden voorgelegd.

Natuur als uitgangspunt
In het gebied bij Achter de Hoeven bevindt zich ook waardevolle natuur. Hiervoor heeft de gemeenteraad duidelijke kaders meegegeven: er wordt zo min mogelijk bestaande natuur opgeofferd en de noodgedwongen opgeofferde natuur moet volledig worden gecompenseerd. Tegelijkertijd met het opstellen van de startnotitie met het stedenbouwkundig plan wordt dan ook een ecologisch plan opgesteld, waarbij een ecoloog wordt betrokken. Uitgangspunt voor de planvorming is dan ook dat waardevolle natuur behouden blijft.

Vervolgproces en participatie
De eerste stap is het opstellen van een startnotitie met stedenbouwkundig én ecologisch plan. Dit zal in de tweede helft van 2020 worden opgestart. Bewoners en andere belanghebbenden zullen hierbij worden betrokken. Om uiteindelijk invulling te kunnen geven aan de locatie Achter de Hoeven wordt nog een bestemmingsplanprocedure doorlopen. Deze procedure kent meerdere formele momenten van inspraak waar u als bewoner gebruik van kunt maken. Uiteraard proberen we samen tot een gedragen plan te komen. Voor de vervolgstappen zullen we u te zijner tijd persoonlijk uitnodigen.

Vragen?
Heeft u vragen over de inhoud van deze brief, het programma Donge Oevers of specifiek over de locatie Achter de Hoeven? U kunt ons mailen via: dongeoevers@geertruidenberg.nl

Hoogachtend,
burgemeester en wethouders van Geertruidenberg,

Onderwerp: Reactie staatssecretaris SZW op oproep landelijke armoedecoalitie

Ha Karen,

Ook dit graag doorzenden aan raads- en burgerleden

Gr. Piet

https://www.armoedecoalitie-utrecht.nl/wp-content/uploads/2020/03/brief-szw-over-oproep-armoedecoalitie.pdf

Ook dit graag doorzenden aan raads- en burgerleden

Gr. Piet

1. De kinderen die in de 'corona periode' 4 jaar geworden zijn, gaan die in onze gemeente vanaf 11 mei wel of niet naar school voor de zomervakantie of starten zit pas in het nieuwe schooljaar na de zomervakantie?

Zo nee, dat is er dan iets georganiseerd zodat kinderen die in deze periode 4 jaar geworden zijn wel gebruik kunnen maken van een kinderdagverblijf, peuterspeelzaal om ze te kunnen laten voorbereiden op school?

2. Kunt u mij vertellen hoe de samenwerking tussen de buitenschoolse opvang, kinderdagverblijven en de scholen in Geertruidenberg verloopt?

t.a.v. College ivm DR 14 mei a.s.

1. Onder verwijzing naar het artikel hieronder uit BN-DeStem, graag uitleggen het college over hoe, wat, waar, wie en op welke wijze grondverkoop, bouw, ontwikkeling gebied in het kader van CPO gestalte gaat krijgen ?
2.

a. Zijn er leden van de gemeenteraad en / of college b. en w. die op enigerlei wijze een persoonlijk belang hebben bij het project Peuzelaer dan wel voornemens zijn op enigerlei wijze aan dit project deel te nemen ?

b. Zo ja, waarom is dit niet aan de gemeenteraad gemeld ?

VRAGEN Verordening en beleidsregels Individuele inkomenstoeslag (IT)

De Adviesraad Sociaal Domein heeft uitdrukkelijk geadviseerd om niet over te gaan tot halvering van de IT, mede gelet op de omstandigheden waarin mensen met een minimum - in het bijzonder in deze tijd - verkeren. Overigens heeft het kabinet daar ook op gewezen, daar rekening mee te houden. Daarnaast heeft de gemeente Geertruidenberg financieel extra steun gegeven aan de Voedselbank Baronie, opdat voeding ingekocht kon worden. Op het advies van de ASD reageert u kort samengevat met de opmerking dat er bezuinigd moet worden.

1. Graag ook een inhoudelijke reactie op dit advies, mede gelet op de huidige moeilijke omstandigheden waarin mensen met een minimum-inkomen verkeren (over het algemeen mindere kwalitatieve huisvesting, verhoudingsgewijs meer kosten etc.) ?
2a. Is er aan de ASD ook m.b.t. de voorgenomen bezuiniging advies gevraagd voorafgaand aan de begrotingsbehandeling 2020 waarin dit werd aangekondigd ?
2b. Zo neen, waarom niet ?
2c. Zo ja, wat was toen het advies en uw reactie ?
Wat hebt u gedaan aan voorlichting van belanghebbenden bij een IT in de afgelopen maanden sinds vaststelling op 7 november 2019 van de begroting 2020 en als u daar niets aan gedaan hebt, waarom dan niet ?

De beoogde bezuiniging bedraagt € 42.000 op jaarbasis. Echter is het ook zo dat bij de berekening van eventueel toe te kennen bijzondere bijstand, de IT als inkomen wordt beschouwd (broekzak-vestzak) waardoor er sprake is van een m.i. aanmerkelijk omgekeerd inverdieneffect: immers mensen met een minimum-komen doen immers een meer dan gemiddeld beroep op bijzondere bijstand en de uit te betalen bedragen die daarmee gemoeid zijn komen vooral hen ten goed. Daardoor lekt een groot deel van de beoogde bezuiniging weg.(Zie overigens nog mijn vragen ter zake bij de behandeling van de gemeentebegroting 2020.)
3a. Op welke wijze is het bedrag van € 42.000 berekend en graag toezending van die berekening ?
3b. Wat is zijn de extra uitgaven aan bijzondere bijstand (omgekeerd-inverdieneffect)als gevolg van het feit dat meer bijzondere bijstand betaald moet gaan worden als gevolg van de beoogde bezuiniging ?
3c. Wat is er in 2019 aan bijzondere bijstand uitbetaald aan huishoudens die in 2019 ook IT gehad hebben ?
3d. Kan niet beter geheel afgezien worden van de beoogde bezuiniging / wijziging verordening gelet op het vermoedelijke grotendeel weglekken ervan door meer uitgaven voor bijzondere bijstand ?

4a. Wat hebt u gedaan aan voorlichting van belanghebbenden betreffende deze bezuiniging op de IT in de afgelopen maanden sinds vaststelling op 7 november 2019 van de begroting 2020 en ….
4b. als u daar niets aan gedaan hebt, waarom dan niet ?
4c. Is het wel eerlijk dat degenen die - al dan niet op de hoogte van de bezuiniging - tot heden in 2020 al een IIK hebben aangevraagd ?

5 Zou het in deze tijd van coronavirus - waaronder mensen met laag inkomen nog meer hebben te lijden dan anderen met meer inkomen - niet correcter zijn om de Verordening niet te wijzigen ?

De voorgestelde verordening treedt in werking de dag na vaststelling, dus op vrijdag 29 mei a.s. Iemand die op bijvoorbeeld 15 mei 2019 een IT heeft aangevraagd en toegekend heeft gekregen op bijvoorbeeld 30 mei 2019, leefde al tenminste 3 jaren (36 maanden referteperiode) op een minimum. Slechts een maal per jaar kan een aanvraag ingediend worden en wel op zijn vroegst een jaar nadat de laatste maal de IT is toegekend. Dat betekent dat - in dit voorbeeld - bij een aanvraag op 30 mei 2020 (eerder kan niet) zo iemand al tenminste 4 jaren achtereen een minimum-inkomen heeft, maar een afwijzing ontvangt, terwijl de persoonlijke financiële situatie niet is verbeterd, maar verslechterd.

6a. Is dit nog redelijk en eerlijk te noemen. Zou het - gelet ook op de rechtszekerheid en redelijkheid, afweging van alle belangen - niet beter zijn, dat eenieder die in 2019 een IT toegekend heeft gekregen, in ieder geval die ook kan aanvragen en toegekend kan krijgen in 2020 ?
6b. Gelet op hetgeen gesteld is onder a: kunt u juridisch / bestuursrechtelijk onderbouwen dat dit beleid bij de bestuursrechter (die ook belangen afweegt en kijkt naar de redelijkheid en billijkheid) stand zal houden ?

7. Bij de berekening van de hoogte van bijzondere bijstand wordt het inkomen betreffende IT betrokken in de berekening als zijnde inkomen. De hoogte van het inkomen ivm bijzondere bijstand betreft het maandelijkse inkomen.
VRAAG; Wordt het inkomen IT - stel E 360 (per jaar) - ook omgerekend naar een maand, waardoor - in dit voorbeeld - het inkomen vermeerderd wordt met E 30 ?