Discussieraad

Bijgaand de jaarstukken 2017, de consequenties van Jeugdzorg zijn nog niet bekend en eventuele verwerking in de jaarstukken heeft nog niet plaatsgevonden.
Het verslag van bevindingen van de accountant en de accountantsverklaring volgen nadat gegevens mbt Jeugd bekend zijn en eventueel verwerkt in de definitieve jaarstukken.

1. De jaarstukken 2017, zijnde het jaarverslag en de jaarrekening, sluitend met een positief resultaat van € 662.000 vast te stellen;
2. In te stemmen met de budgetoverhevelingen zoals die onder 3d. en in tabel 3 zijn aangegeven tot een bedrag van € 4.994;
3. Het positieve resultaat 2017 van € 662.000 als volgt te bestemmen (toelichting per onderdeel onder 3e. en tabel 4):
   a. Reservering afrekening maximale risico Jeugd Regio West-Brabant Oost € 300.000
   b. Toegang Sociaal Domein € 90.000
   c. Storting reserve afschrijvingen investeringen maatschappelijk nut € 121.000
   d. Storting nieuw te vormen reserve HHT-middelen € 187.000
   e. Onttrekking uit de reserve decentralisaties ad € 36.000
4. De geconstateerde begrotingsafwijkingen in het kader van de rechtmatigheid goed te keuren.
5. De begroting 2018 te wijzigen.

Het restantkrediet van € 3.677.600 beschikbaar te stellen voor de renovatie van beide zwembaden.

De raad besluit:

1. Kennis te nemen van de ontwerp jaarrekening 2017 van de RWB en de daarin opgenomen resultaatbestemmingsvoorstellen;
2. Kennis te nemen van de ontwerp jaarrekening 2017 van de Rewin en de Rewin te berichten dat de verantwoording van de extra middelen over 2017 en 2018 plaats dient te vinden bij de jaarrekening 2018;
3. Een zienswijze in te dienen tegen de ontwerp begroting 2019 van de RWB, incl. Rewin en wel als volgt:
4. De mogelijke structurele financiële consequenties als gevolg van de doorontwikkeling voor de RWB inzichtelijk te maken bij de aangekondigde begrotingswijziging, Deze wijziging volgt zodra meer zicht bestaat op de financiële gevolgen van de doorontwikkeling;
5. de financiële gevolgen voor de Rewin inzichtelijk maken nadat duidelijk is wat de nieuwe inzichten en ambtities zijn van de RWB en de rol die de Rewin hierin gaat vervullen;
6. Na de doorontwikkeling samen met de deelnemende gemeenten prestatie-indicatoren te ontwikkelen;
7. Kennis te nemen van de ontwerp jaarrekening 2017 van de Veiligheidsregio;
8. Een zienswijze in te dienen tegen de ontwerp begroting 2019 van de Veiligheidsregio en wel als volgt:
9. inzicht te krijgen in de incidentele en structurele oorzaken van de totstandkoming van het resultaat een overzicht van incidentele lasten en baten toe te voegen aan zowel de jaarrekening als de begroting. In relatie hiertoe dient te worden aangegeven in hoeverre de eventuele structurele voordelen in voorgaande jaren op personele lasten (salariskosten en opleidingskosten) zijn verwerkt in de begroting 2019;
10. met in gang van de begroting 2020 bij de berekening van de loon- en prijsindex aan te sluiten bij de andere gemeenschappelijke regelingen;
11. bij de prestatie indicatoren in de begroting 2020 vergelijkende cijfers van voorgaande jaren op te nemen;
12. in de begroting 2020 een meerjarig investeringsplan op te nemen met daarbij een specificatie c.q. toelichting op de investeringen in het begrotingsjaar 2020;
13. de deelnemers tijdig te informeren over de voortgang het realiseren van het nieuwe oefencentrum (zgn. safety village).
14. Geen zienswijze in te dienen tegen de ontwerp jaarrekening 2017 en de ontwerp begroting 2019 van de Regionale Ambulancevoorziening Brabant Midden-West-Noord;
15. Kennis te nemen van de ontwerp jaarrekening 2017 van de GGD;
16. Een zienswijze in te dienen tegen de ontwerp begroting 2019 van de GGD en wel als volgt:
17. De structurele kosten voor RUPS worden alleen geaccordeerd onder de voorwaarde van een toereikende inhoudelijke en financiële onderbouwing. Wij vragen de GGD dan ook:

• Op korte termijn duidelijkheid te geven over de hoogte van het benodigde budget voor de cofinanciering in 2019 en/of de dekking vanuit structurele landelijke middelen. Zij legt hiervoor een besluit voor aan het AB;
• In de Beleidsbegroting 2020 een voorstel op te nemen waarin de hoofdlijnen van de beoogde aanpak zijn beschreven en duidelijkheid wordt gegeven over de hoogte van de jaarlijkse bijdrage van de gemeenten en/of de landelijke dekking. Mocht er cofinanciering vanuit de gemeenten nodig zijn dan staat deze in verhouding tot het rijksbudget en mag deze in totaal niet hoger zijn dan € 150.000,-.

4. De meerkosten voor decentralisatie taken rijksvaccinatieprogramma worden alleen geaccordeerd onder voorwaarde dat één en ander volledig wordt gecompenseerd in het Gemeentefonds.
5. Een zienswijze in te dienen tegen de begrotingswijziging 2018 van de GGD en wel als volgt:
   zaaknummer :
6. Dat de GGD in het vervolg voor begrotingswijzigingen van een lopend jaar een separaat verzoek om zienswijze aan de raden van de deelnemende gemeenten dient te sturen. Een zienswijze op een begroting van een daaropvolgend jaar volstaat niet vanuit een oogpunt van transparantie.
7. Geen zienswijze in te dienen tegen de ontwerp jaarrekening 2017 en de ontwerp begroting 2019 van de Gemeenschappelijke regeling Omgevingsdienst Midden en West Brabant;
8. Geen zienswijze in te dienen tegen de ontwerp jaarrekening 2017 en de ontwerp begroting 2019 van de Gemeenschappelijke regeling inzake de Uitvoering administratieve en inhoudelijke taken betreffende het voorkomen van schoolverzuim en voortijdig schoolverlaten;
9. Geen zienswijze in te dienen tegen de ontwerp jaarrekening 2017 en de ontwerp begroting 2019 van de Gemeenschappelijke regeling WAVA/GO!;
10. Geen zienswijze in te dienen tegen de ontwerp jaarrekening 2017 en de ontwerp begroting 2019 van de Gemeenschappelijke regeling Nazorg gesloten stortplaatsen Bavel-Dorst en Zevenbergen.